Autor: Null

Relaciones tóxicas (que no El tuyo) puede ser un entretenimiento increíble.

Y sin embargo, ¡aún así ser realmente molesto a veces! Aquí hay siete de las parejas más tóxicas de la historia de la televisión.

1. Ross Geller y Rachel Green (amigos)

Rachel Green (Jennifer Aniston) y Ross Geller (David Schwimmer) definen la voluntad, no lo harán, y desearía que no lo harían porque son absolutamente horrible el uno al otro! Sacan las peores cualidades de los demás, como los celos, la inseguridad y las tendencias de control.

Todo comenzó con la obsesión de Ross con Rachel en la escuela secundaria. A través del comienzo de la serie, está muy claro que sus sentimientos nunca se fueron. Finalmente, después de casi dos temporadas de “What If”, Ross y Rachel finalmente lo bloquean en la temporada 2 y se convierten en una pareja totalmente en el amor. (Bueno, eso es hasta que la inseguridad de Ross obtiene lo mejor de él).

Básicamente, en la temporada 3, Rachel deja su trabajo como camarera en la cafetería para seguir una carrera en la moda. Después de conocer a un amable extraño llamado Mark en un restaurante, consigue un trabajo en Bloomingdales gracias a la conexión de Chance. Ross se pone increíblemente celoso, y no solo celoso de su nueva amistad y relación de trabajo con Mark, sino de cuánto tiempo también comienza a invertir en su nuevo trabajo. Rachel, comprensiblemente, se enoja y terminan en una gran pelea donde aceptan “tomar un descanso”. Para Ross, un “descanso” significa salir y dormir con otra persona. Esa misma noche. Lindo.

Rachel se entera de su traición y se separan una vez más. Luego, durante las próximas temporadas, van y vienen, con Ross incluso casándose con otra persona (y accidentalmente diciendo el nombre de Rachel en lugar de su prometido en el Alter). Además, no olvide el matrimonio rápido de Ross y Rachel seguido de su divorcio inmediato, su hija Emma, ​​y ​​el hecho de que todavía salieron con otras personas después de tener un hijo juntos. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Especialmente Ross.

De todos modos, Ross y Rachel terminan juntos al final. Bien por ellos, supongo. ¡Espero que Emma obtenga un buen terapeuta!

2. Carrie y Big (Sex and the City)

No puedes hablar de una relación tóxica sin mencionar a Carrie Bradshaw (Sarah Jessica Parker) y Big (Chris Noth) de Sexo y la ciudad. Otro “romance” de nuevo “, Big y Carrie son completamente tóxicos. Asuntos, manipulación, descartado y similares. Big básicamente solo quiere a Carrie cuando no puede tenerla. Y Carrie siempre está dispuesta a volver por más desamor.

Ahora, no pude evitar preguntarme: ¿cuál es el infierno real, Carrie? ¡Podrías haber tenido un buen Aidan Shaw! Pero No! En cambio, lo arruinas todo engañándolo con grande. Literalmente nunca superará esta injusticia.

De todos modos, eventualmente Big y Carrie se casan y parecen bien juntos en la serie spin-off del programa Así. Oh, excepto que Big Literalmente muere en el primer episodio.

3. Nate Jacobs y Maddy Pérez (Euphoria)

Nate Jacobs y Maddy Pérez son lo opuesto a los objetivos de relación. Por un lado, Nate es completamente abusivo. Además de ser físicamente violento, Nate manipula emocionalmente a Maddy, lo que finalmente la mantiene aguantando. Oh, él también la engaña con Jules. Finalmente, la ruptura de Nate y Maddy para siempre (y Nate duerme con el mejor amigo de Maddy Cassie solo tres semanas más o menos). Solo tóxico.

4. Mindy y Danny (The Mindy Project)

Quiero decir, Danny era solo una polla. Simple como eso. Estaba celoso, controlador y crítico. Quería que Mindy tirara por completo su carrera, una que trabajó muy duro en la construcción, para ser una madre que se queda en casa para criar a sus hijos. Va a ser un no de mi parte.

5. Beck y Joe (tú)

Siento que no se necesita explicación aquí. Pero justo En el caso: es un asesino literal, jajaja.

6. Dean y Rory (Gilmore Girls)

Las relaciones más tóxicas generalmente comienzan muy bien, y este es exactamente el caso de Dean y Rory en Gilmore Girls.

Cuando Dean y Rory comienzan a salir, rápidamente se convierte en una pesadilla tóxica. Posesivo y controlador, Dean quiere apoderarse de cada componente de la vida de Rory. No olvidemos sus locos problemas de celos tampoco.

7. Aria y Ezra (Pretty Little Liars)

Uh, ¿era su maestro de secundaria? Como, suficiente dicho. Un gran yikes.

Cada jugador de baloncesto sueña con llegar a la NBA, pero para la mayoría, ese sueño no se realiza.

“Cuando dejas de jugar, una parte de tu identidad como jugador de baloncesto se desvanece”, dice Scotty Weaver, un ex Hooper de la universidad convertido en creador de contenido de baloncesto. “Siempre es esa sensación de nunca hacerlo”.

Si bien jugar en el extranjero o en ligas semi-profesionales sigue siendo una opción, rara vez viene con el reconocimiento que ofrece la NBA. Con el siguiente capítulo, Weaver tiene como objetivo cambiar eso.

Cofundado con el compañero creador de baloncesto D’Vonte Friga, el próximo capítulo (TNC) es un Premier 1V1 Basketball League que destaca a algunos de los bolas callejeros más dinámicas del juego. Los jugadores se enfrentan cara a cara por premios en efectivo en un formato que recuerda a la lucha contra la jaula.

Relacionado: 7 lecciones del baloncesto para ayudarlo a tener éxito en los negocios

El prólogo

Weaver estaba en el mundo del contenido de Streetball mucho antes de TNC, comenzando a trabajar con Ballislife haciendo contenido con su escuadrón de la costa este, donde conoció al jugador destacado Isaiah Hodge, también conocido como Slim Reaper. Dejaron Ballislife y comenzaron a hacer su propio contenido de pelota de calle con un grupo llamado Wild Hunt. Weaver llevaría su equipo de Wild Hunt a parques locales y filmaría cinco contra cinco videos de baloncesto.

“Teníamos un montón de tipos que eran personajes”, dice Weaver. “Slam Dunkers, tipos que hacen goteo creativo, grandes hablantes. Todos trajeron su propia personalidad y energía”.

El formato de cinco contra cinco ayudó a atraer grandes multitudes, pero le dificultó a Weaver pagar a los jugadores involucrados de manera consistente.

“Para ayudar a pagar al equipo, preguntamos después del evento si querían dirigir algunos uno a uno con personas en el parque”, explica. “Cuando salga ese video, lo publicaremos como el próximo capítulo, y lo que sea que genere será cómo le pagamos. Por lo tanto, su capacidad de ganar está directamente vinculada a su rendimiento en el video”.

Ese modelo incentivó a los jugadores a hablar basura, jugar llamativo y destacarse, convirtiendo los juegos en contenido aún mejor.

Comenzaron a presentar a uno de sus jugadores, Lah Moon, en uno a uno después de cada carrera de parques, desafiando a lo mejor y más valiente de la multitud. Después de una serie de actuaciones invictas, Moon finalmente se encontró con su partido en el ex Hooper Nasir Core de la universidad, cuya muestra dominante lo hizo destacar en la comunidad.

Sintiendo que estaban en algo, Weaver trajo el núcleo como otro jugador uno a uno, sentando las bases para lo que eventualmente se convertiría en el próximo capítulo. La primera temporada contó con siete jugadores, cada uno compensó en función de qué tan bien se realizaron sus videos. Filmaron los siete episodios en un solo día y los publicaron durante varios meses.

“La primera temporada fue genial”, dice Weaver. “Los jugadores comenzaron a ver cuánto dinero podían ganar en esto”.

Lo que comenzó como una forma para que los jugadores ganen dinero extra se ha convertido inesperadamente en una posible trayectoria profesional para los creadores de Streetball.

“Acabamos de prestar atención a lo que la gente quería ver”, dice Weaver. “Lo que estamos construyendo es una liga de baloncesto, ya sea uno a uno, dos contra dos, tres contra los asuntos o cinco contra cinco. En este momento, estamos enfocados en los que son mucho más comercializables. Pero nunca queremos cerrarnos a la idea de hacerlo todo”.

Relacionado: ‘Este es el futuro’: la leyenda de la WNBA, Lisa Leslie, reflexiona sobre el crecimiento de la WNBA y defender la pequeña empresa

El ‘UFC’ de los aros

La estrategia de marketing de TNC canaliza el espíritu de Vince McMahon y Dana White, construyendo estrellas destacando personalidades y habilidades únicas. El fenom de YouTube Devonte Friga conoce bien este proceso, después de haber crecido su canal personal a más de un millón de seguidores.

“Estamos tratando de construir el UFC del baloncesto uno a uno”, dice Friga.

Señala a uno de los jugadores destacados de TNC, J Lew, a quien el equipo de marketing etiquetó hábilmente “el Hooper más cambiante de Internet”.

“Hay tantos jugadores así, cada uno con partes pequeñas y únicas de su juego que definen quiénes son. Tomar Nas, por ejemplo. En línea, es dominante. No solo gana, gana a lo grande, y se asegura de que todos lo sepan. Luego, Moon, cuyo estilo no ortodoxo es tan distintivo que NBA 2k lo hace volar a su mudanza cruzada, aunque no es un jugador de NBA. Conviértalos en una estrella “.

El próximo capítulo para el próximo capítulo

Aunque la mayoría de los jugadores de TNC son Streetballers, la liga está experimentando con un nuevo formato el 6 de junio: un enfrentamiento uno a uno entre los ex jugadores de la NBA Lance Stephenson y Michael Beasley, con $ 100,000 en juego.

El enfrentamiento servirá como el final de la temporada 2, que contó con 20 episodios de los dos profesionales entrenando a escuadrones opuestos, construyendo anticipación para su tan esperado enfrentamiento. El evento estará disponible a través de Pay-Per-View, un movimiento audaz para una liga cuya audiencia está acostumbrada a contenido gratuito.

Aún así, Weaver confía en que los fanáticos verán el valor.

“Creo que se trata de demostrarle a su audiencia que cuando les pides que gaste su dinero, tiene que haber una clara sensación de valor, como, wow, en realidad obtuve algo grandioso a cambio, en lugar de que esto se siente como lo mismo que estaba obteniendo gratis, pero ahora tengo que pagar por ello”.

Si bien todavía se están finalizando algunos detalles, Weaver estima que avanzar, aproximadamente el 95% del contenido de TNC permanecerá libre, con aproximadamente el 5% detrás de un muro de pago.

Mientras que otros, como la ex estrella de la NBA, Tracy McGrady, con su Liga OBL, han explorado el espacio de baloncesto 1V1, el siguiente capítulo es forzar su camino desde cero.

“A diferencia de la Liga de Tracy, no necesitamos ser algo grande de inmediato”, dice Friga. “Lo que estamos construyendo es completamente diferente, y creo que tiene el potencial de convertirse en una industria de mil millones de dólares”.

Las juntas saben la importancia de una cuidadosa planificación de sucesión. Los beneficios de una fuerte transición a un nuevo CEO son obvios, pero una sucesión fallida puede costar a las empresas miles de millones en valor del accionistadistraiga y perjudicial para los empleados, y haga que otros talentos superiores se dirigan a la puerta. En un nuevo estudio, descubrimos una forma en que las juntas pueden ayudar a sus nombrados el valor de conducir: iniciarlos al comienzo del calendario o año fiscal.

Según el Estudio del Grupo de Consultoría de Boston, la infraestructura digital pública, incluidas Aadhaar, UPI y ONDC, combinadas con el aumento de la inversión empresarial, ha creado un terreno fértil para la innovación escalable de IA. Archivo | Crédito de la foto: Reuters

El mercado de inteligencia artificial de la India se triplicó a $ 17 mil millones para 2027, emergiendo como una de las economías de IA de más rápido crecimiento en todo el mundo, dijo Boston Consulting Group el miércoles (11 de junio de 2025).

Además, el mercado nacional de IA de la India está actualmente respaldado por un ecosistema que comprende más de 600,000 profesionales de IA y se espera que se duplique a más de 1.25 millones para 2027, dijo. Curiosamente, India representa el 16% del grupo de talentos de IA Global, solo superado por los Estados Unidos, según BGC.

Según el estudio, la infraestructura digital pública, incluidas Aadhaar, UPI y ONDC, combinadas con el aumento de la inversión empresarial, ha creado un terreno fértil para la innovación de IA escalable. Los habilitadores clave de esto incluyen: Escala de datos con más de 700 millones de usuarios de Internet, crecimiento de la infraestructura y un aumento de las nuevas empresas de IA con más de 2000 lanzados en los últimos 3 años.

Además, dijo que la IA ya no se limitaba a los pilotos y la prueba de conceptos, estaba redefiniendo cómo las empresas indias compiten y escala. El informe, titulado La perspectiva de AI Leap: BCG de la India sobre los retadores emergentes, destacó cómo la IA impulsaba no solo la eficiencia operativa, sino también la expansión del mercado, la toma de decisiones más rápida y el crecimiento basado en la innovación.

“La IA ya no es una opción sino una necesidad comercial. Las empresas indias lo están utilizando para superar las curvas de crecimiento tradicionales y competir con confianza en el escenario global”, dijo Mandeep Kohli, director gerente y socio de BCG India.

Si bien la tasa de obstáculo para el despliegue exitoso fue alta, las recompensas fueron aún más altas y los resultados hablan por sí mismos. “Lo que separa a los líderes no es solo la tecnología, sino cómo manejan el cambio, construyen talento e incrustan la IA en el tejido de su organización”, agregó el Sr. Kohli.

“Históricamente, el desarrollo de aplicaciones de software ha sido un proceso desafiante, a menudo limitado por las limitaciones de hardware y plataforma”, dice Binqi Zhang, director de la práctica de ingeniería digital de PwC Australia. “Esto condujo al desarrollo de la contenedorización como una forma de desacoplarse de aplicaciones de la infraestructura subyacente, proporcionando básicamente a las aplicaciones todo lo que necesitan para implementarse en cualquier infraestructura o plataforma digital”.

Sin embargo, con el tiempo, la contenedores condujo a una proliferación de aplicaciones autónomas, creando sus propios desafíos para los equipos de tecnología, especialmente en un mundo de actualizaciones de software frecuentes. Kubernetes es un sistema automatizado para administrar la complejidad contenedorizada, reduciendo en gran medida los desafíos operativos al permitir que las organizaciones ejecutaran múltiples contenedores y los escalar sin necesidad de codificación manual. Permite que las políticas se establezcan de manera central y los cambios en el código se implementarán más rápidamente.

Al mismo tiempo, Kubernetes puede monitorear constantemente la “salud” de los contenedores y la carga de equilibrio para distribuir tráfico e implementar recursos de cálculo/almacenamiento según sea necesario. También admite la seguridad identificando patrones de tráfico que podrían comprometer contenedores y señalar un ataque cibernético.

¿Nos estamos acercando a un pico en el precio del oro?

Según varios economistas convencionales, lo somos de hecho.

Pero, están completamente equivocados y hoy te mostraré por qué.

Vea, su argumento se basa en el precio ajustado por la inflación del oro.

En enero de 1980, el precio del oro alcanzó un pico local cerca de $ 850 por onza.

Según las estadísticas oficiales de inflación de los Estados Unidos, $ 850 en enero de 1980 sería equivalente a $ 3,504 hoy.

En los 45 años desde entonces, el oro ha aumentado en valor en casi un 300% a $ 3,346. Eso se acerca al precio de 1980 ajustado a la inflación “oficial” de $ 3,504. Entonces, ¿nos estamos acercando a un precio de “oro máximo” ajustado por la inflación?

No. En la carta de hoy, desacreditaremos este reclamo común.

Pero primero, establezcamos una base para nuestro argumento.

Desde 1980, la base monetaria de Estados Unidos tiene aumentó de $ 156 mil millones a más de $ 5.7 billones. Ese es un aumento del 3,533%.

Además, en 1980 el gobierno de los Estados Unidos tenía alrededor de $ 845 mil millones en deuda. Hoy es más de $ 36 billones, un enorme 4,160% más alto.

Además, en 1980, la relación deuda / PIB de Estados Unidos fue de alrededor del 35%. Hoy es el 124%.

Así que no, no nos estamos acercando a un pico en el precio del oro. Ni siquiera cerca.

Estadísticas falsas de inflación

Cualquiera que haya estudiado la forma en que se calcula la inflación oficial sabe que es sospechoso (a lo mejor).

Como ejemplo, el automóvil promedio en Estados Unidos en 1980 cuesta alrededor de $ 7,200. En 2023 ese número aumentó a $ 48,000, un aumento del 566%.

Pero según la Oficina de Estadísticas Laborales, la fuente oficial de datos de inflación en los EE. UU., El precio de un automóvil solo ha aumentado aproximadamente 100% desde 1980.

Hmmm, el precio ha aumentado un 566%, pero el BLS dice que solo se ha duplicado. ¿Qué explica la diferencia?

Bienvenido al maravilloso mundo de “Ajustes hedónicos”. Debido a que la tecnología de automóviles ha mejorado con el tiempo, el BLS dice que en realidad no estamos pagando un 566% más por nuestros automóviles. Es un mejor producto, por lo que dicen que efectivamente solo estamos pagando un 100% más.

A pesar de que el precio de un automóvil promedio ha aumentado un 566%, porque es un mejor producto (en papel), el BLS cocina los libros y finge que las cosas son más baratas de lo que realmente son.

Este es el mundo retorcido de las estadísticas de inflación. Los gobiernos siempre intentan minimizar la inflación. Reconocer la realidad sería admitir irregularidades, y la mayoría de los gobiernos no tendrán parte de eso.

Según esto, podemos decir de manera segura que el máximo oficial de 1980 en oro de $ 3,504 ajustado a la inflación de $ 3,504 también es falso. Como discutimos en Silver’s 3x Upsideel verdadero máximo de oro ajustado por la inflación puede ser de $ 13,000 o más.

Un desastre en curso

Cuando los enemigos del oro intentan llamar a la cima, a menudo actúan como si la situación financiera de nuestro país se hubiera estabilizado.

Claro, tuvimos un poco de inflación, pero todo ha terminado y todo está bien.

Equivocado. La deuda y los déficits de Estados Unidos se elevan más. Esto a pesar de un mercado de valores en auge y un desempleo relativamente bajo. Cuando llegue la próxima recesión, los déficits podrían duplicarse fácilmente.

Y inquietantemente, el consumidor estadounidense está cerca de ser golpeado. Cuando termina la juerga de gastos de múltiples décadas, la economía colapsará como una casa de cartas. El dinero se imprimirá en niveles sin precedentes y los cheques de estímulo fluirán como un rápido de aguas blancas.

En el mediano plazo, incluso podríamos ver el ingreso básico universal (UBI) implementado en Estados Unidos. AI está listo para interrumpir la fuerza laboral del cuello blanco, y existe una buena posibilidad de que eventualmente se intente algún tipo de UBI. Por supuesto, esto solo empeoraría la situación. Más impresión de dinero, menos incentivos económicos. Pero eso no significa que los políticos no lo intentarán.

A lo largo de la carrera, AI hará maravillas para la productividad mundial. Y el mercado encontrará nuevas formas de mantener ocupada la fuerza laboral. Pero primero tenemos que experimentar el período de interrupción, que va a agregar un caos adicional a una era ya volátil.

Así que no, ahora no es un momento para obtener ganancias en oro y plata. Es hora de cargar en las caídas, si es capaz. Esta tendencia solo se acelera.